Zastupitelstvo města Kadaně ve čtvrtek dne 26.3.2026 v 15,00.
Vážení zastupitelé, přítomní úředníci a občané Kadaně,
chtěl bych dnes reagovat na předložené informace o výsledcích právní prověrky a prověrky hospodaření Nemocnice Kadaň s.r.o. – „Audit Deloitte Legal“
Audit, který nikdo neviděl a postupně se z něj uvolňují závěry, které potvrzují údajné nedostatky během 8 let mého vedení. Na údajné nedostatky, které ani Valná hromada, ani Dozorčí rada, ani pravidelné audity nikdy neodhalily, natož aby na ně upozorňovaly.
Přestože se jednatel Krušina ve své zprávě odkazuje na advokátní mlčenlivost jako důvod neposkytnutí kompletní zprávy právní prověrky, nemá takové odůvodnění zákonnou oporu. Je proto zarážející, že nikdo z vedení Města se dosud aktivně nedomáhal poskytnutí kompletní právní prověrky. Právní prověrka stála více než milion korun – znamená to, že Radu nezajímá, za co jednatel takovou částku utratil? Kde jsou právníci města, aby toto řešili?
Abych to upřesnil, podle zákona o obchodních korporacích (§ 155/156) platí, že společník má právo na informace. Pokud požádá jednatele o informace a dokumenty, ten je musí poskytnout, s výjimkou dvou případů – informace je utajená nebo již veřejná, což není tento případ. Advokátní mlčenlivost se tak na tuto situaci prokazatelně nevztahuje.
Pokud jednatel odmítne informace poskytnout, porušuje zákon a společník, tedy Město, jej může zažalovat. Je proto nepochopitelné, že Rada města jakožto jediný společník dosud a přes opakované výzvy z řad veřejnosti i zastupitelů města nevyužila svých zákonných práv, aby kompletní právní prověrku získala. Jak pak může Rada města činit informovaná rozhodnutí, když potřebnými informacemi nedisponuje?
Zároveň je namístě se ptát, proč tomu tak je? Je to nevědomost či neznalost? Nebo se někteří členové Rady města bojí, že by měli černé na bílém, že coby členové dozorčí rady nemocnice během mého působení svou funkci člena dozorčí rady nevykonávali řádně a jsou za způsobený stav spoluodpovědní?
To ostatně přiznal během pondělního soudního jednání i pan starosta Losenický, když potvrdil, že přestože od roku 2019 seděl v dozorčí radě, až do roku 2024 prý nevěděl, o čem hlasuje. A dále to, že chaos ohledně nastavení smluv byl u všech ředitelů městských společností!
Dále je velmi znepokojivé, že jednatel Krušina ve své zprávě uvádí, že advokátní kancelář poskytla omezené shrnutí pod povinností mlčenlivosti. Je však více než zřejmé, že informace týkající se právní prověrky navzdory údajné mlčenlivosti opakovaně unikají do médií, kdy o podaném trestním oznámení jsem se dozvěděl právě od novinářů s odkazem na „zdroj z radnice“.
Navíc jsem se doslechl, že nemocnice údajně připravuje další trestní oznámení na mou osobu. A já se ptám, je to nutné? Neplýtvá nemocnice energií na soudní spory, místo aby rozvíjela zdravotnickou péči pro občany?
Během 8 let mého vedení se nemocnice odrazila ode dna. Stabilizovali jsme ekonomiku, rozšířili dostupnou péči, začali jsme rozšiřovat působnost mimo Kadaň (Vejprty, Klášterec, Žatec, Chomutov).
- Nyní vynakládá nemocnice milionové částky na právní služby, prověrky a soudní poplatky. Podala žalobu na 26 mil Kč, podala trestní oznámení – oznámené přes média, údajně připravuje další trestní oznámení, což potvrdil v pondělí i jednatel Krušina když se nechal slyšet, že to nemusí být ohledně žalob konec.
Nic z toho nepomáhá smírnému řešení věci, které je podle soudkyně žádoucí a vhodné. Nemluvě o tom, že sama soudkyně zdůraznila, že řešením není kauzu co nejvíc medializovat a podávat účelová trestní oznámení. Nejde totiž jen o mou osobu, protože rovněž není vyloučeno, že nemocnice bude muset v budoucnu hradit milionové částky jako náhradu škody za všechny tyto kroky.
MUDr. Bc. Petr Hossner, MBA
zastupitel